Our website use cookies to improve and personalize your experience and to display advertisements(if any). Our website may also include cookies from third parties like Google Adsense, Google Analytics, Youtube. By using the website, you consent to the use of cookies. We have updated our Privacy Policy. Please click on the button to check our Privacy Policy.

El futuro de Instagram y WhatsApp está en juego

Meta Platforms, la compañía que posee Facebook, Instagram y WhatsApp, está enfrentando un caso antimonopolio en Estados Unidos que podría forzarla a separar dos de sus plataformas más relevantes. La Comisión Federal de Comercio (FTC) sostiene que Meta ha conservado ilegalmente su supremacía en las redes sociales a través de adquisiciones estratégicas, como las de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, que supuestamente fueron planeadas para eliminar competidores emergentes y disminuir la competencia.

El juicio, que comenzó el 14 de abril de 2025 en Washington D.C., es presidido por el juez James E. Boasberg y se espera que se extienda durante aproximadamente ocho semanas. Durante este periodo, la FTC deberá demostrar que Meta abusó de su posición dominante al adquirir estas plataformas, argumentando que, durante más de una década, la empresa mantuvo en Estados Unidos un monopolio en los servicios de redes sociales que permiten a las personas mantener contacto con familiares y amistades.

La Comisión Federal de Comercio afirma que Meta empleó una táctica de «comprar o enterrar» para debilitar a sus rivales, basándose en mensajes internos donde el CEO Mark Zuckerberg indicaba que «es preferible comprar que competir». Estos testimonios, junto con otros documentos, son fundamentales para el caso que pretende probar que las compras de Instagram y WhatsApp se hicieron con el objetivo de eliminar competidores y fortalecer el dominio de Meta en el ámbito de las redes sociales.

Por su parte, Meta argumenta que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp han beneficiado a los consumidores al mejorar la calidad de los servicios y fomentar la innovación. La empresa también señala que el mercado de redes sociales sigue siendo altamente competitivo, con la presencia de plataformas como TikTok, YouTube e iMessage, lo que demuestra que no existe un monopolio.

El juicio ha captado la atención mundial debido a sus posibles implicaciones para la industria tecnológica. Una sentencia en contra de Meta podría sentar un precedente significativo en la regulación de las grandes empresas tecnológicas, abriendo la puerta a mayores reglas sobre interoperabilidad y portabilidad de datos, y posiblemente inspirando acciones similares en otras jurisdicciones.

El fallo judicial podría implicar un impacto económico notable para Meta. Instagram, por ejemplo, constituye una parte importante de los ingresos por publicidad de la compañía en Estados Unidos. La eventual venta de esta plataforma, junto con WhatsApp, podría influir en la estructura e ingresos de Meta, además de su posición en el mercado mundial de redes sociales.

A medida que avanza el juicio, se espera que testifiquen figuras clave como el cofundador de Instagram, Kevin Systrom, y la exdirectora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg. Sus testimonios podrían arrojar luz sobre las intenciones detrás de las adquisiciones y el impacto de estas en la competencia del mercado.